Налоговый орган обратился в суд с административным иском к гражданину Тарасову о...
Условие задачи
Налоговый орган обратился в суд с административным иском к гражданину Тарасову о взыскании недоимки по транспортному налогу. Решением суда, требования административного истца были удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе административный ответчик указал, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что направленные Тарасову извещения по адресу его регистрации по месту жительства были возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Тарасова подтвердил правильность адреса проживания его доверителя, указав, что его работа носит разъездной характер и он редко бывает дома, что объективно затрудняет своевременное получение корреспонденции. Кроме того, возврат корреспонденции по истечении срока хранения, не может считаться надлежащим извещением лица о слушании дела, поскольку об отказе в ее получении Тарасов не заявлял.
В чем состоит порядок доставки и вручения судебных повесток и иных судебных извещений? Можно ли считать в рассматриваемой правовой ситуации административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Добавлено: 2025-08-31 21:18:05
Решение
Порядок доставки и вручения судебных повесток и иных судебных извещений регламентирован статьями 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и статьями 96, 98 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ). Согласно этим нормам, судебные извещения направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или по месту его жительства (регистрации). Извещение должно быть вручено адресату под расписку. Если адресат отсутствует, извещение может быть вручено кому-либо из совместно проживающих с ним совершеннолетних лиц под расписку. В случае невозможности вручения извещения, органы почтовой связи возвращают его в суд с отметкой о причине невозврата, например, об истечении срока хранения.
В рассматриваемой ситуации извещения были направлены по адресу регистрации Тарасова, но возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Это означает, что Тарасов фактически не получил извещение. Его представитель в апелляции подтвердил правильность адреса, но объяснил, что ответчик редко бывает дома из-за разъездного характера работы, что объективно затрудняет получение корреспонденции. Кроме того, Тарасов не отказывался от получения почты.
Метод решения
Анализ норм ГПК РФ и КАС РФ, а также судебной практики по вопросу надлежащего извещения участников процесса.
Что будет в полном решении
Полное решение включает: 1) порядок доставки судебных извещений по ГПК РФ и КАС РФ; 2) анализ конкретной ситуации с возвратом почты; 3) оценку надлежащего извещения; 4) вывод о нарушении прав ответчика; 5) действия суда апелляционной инстанции.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.