Синичкин обратился в Верховный Суд РФ с административным иском о признании недействующим...
Условие задачи
Синичкин обратился в Верховный Суд РФ с административным иском о признании недействующим абз. 3 пункта 1.2 Типового регламента взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.2005 г. № 30, согласно которому регламент федерального органа исполнительной власти, административные регламенты осуществления государственного контроля (надзора), административные регламенты предоставления государственных услуг и должностные регламенты гражданских государственных служащих федерального органа исполнительной власти составляют административный регламент федерального органа исполнительной власти. В обоснование своего требования административный истец указал, что фактически никакого обобщенного «административного регламента федерального органа исполнительной власти», который бы объединил все вышеуказанные нормативные правовые акты, не существует в природе, поскольку невозможно объединить столь разные по своему характеру нормативные правовые акты и должностные регламенты гражданских служащих.
Кроме того, он указал, что в пункте 1.2 Типового регламента есть ссылка на государственные комитеты, которых нет в структуре федеральных органов исполнительной власти, утвержденной Указом Президента РФ от 15.05.2018 г. № 215.
Дайте юридический анализ дела. Являются ли приведенные административным истцом доводы основанием для удовлетворения его требований? Какое решение должен вынести суд?
Добавлено: 2025-08-31 23:20:40
Решение
Задача требует юридического анализа дела по административному иску Синичкина о признании недействующим абзаца 3 пункта 1.2 Типового регламента взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.2005 № 30.
Первый довод истца: абзац 3 устанавливает, что регламент федерального органа исполнительной власти, административные регламенты осуществления государственного контроля (надзора), административные регламенты предоставления государственных услуг и должностные регламенты гражданских государственных служащих составляют административный регламент федерального органа исполнительной власти. Истец утверждает, что такого обобщенного регламента не существует, поскольку невозможно объединить столь разные по характеру акты и регламенты.
Метод решения
Юридический анализ нормативных правовых актов и доводов истца на соответствие действующему законодательству.
Что будет в полном решении
Полное решение включает анализ каждого довода истца, оценку их обоснованности с точки зрения административного права, ссылки на relevant нормативные акты и вывод о решении суда.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.