Суд, рассмотрев в судебном заседании административный иск Федеральной налоговой службы о взыскании...
Условие задачи
Суд, рассмотрев в судебном заседании административный иск Федеральной налоговой службы о взыскании недоимки по налогу на недвижимое имущество в размере 2 тыс. руб. и пени с И.П. Арсенова, вынес определение о прекращении производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, указав, что ФНС не представлено документов, подтверждающих направление ФНС требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Ответчик обжаловал определение в суд апелляционной инстанции. В частной жалобе он указал, что является индивидуальным предпринимателем и недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения, используется им для осуществления предпринимательской деятельности как производственное помещение.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства и вынес определение об удовлетворении жалобы ответчика, отмене определения суда первой инстанции и о прекращении производства по делу.
Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства?
Добавлено: 2025-08-31 21:21:01
Решение
1. Оценка действий суда первой инстанции: Суд первой инстанции правильно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку ФНС не представила документы, подтверждающие направление требования об уплате налога в добровольном порядке. Это обязательное условие для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки (ст. 213 НК РФ).
2. Оценка действий суда апелляционной инстанции: Суд апелляционной инстанции допустил ошибку. Ответчик (ИП Арсенов) обжаловал определение о прекращении производства, которое было вынесено в его пользу. Однако суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу ответчика и повторно прекратил производство по делу, что является избыточным, поскольку определение первой инстанции уже было вынесено в пользу ответчика. Правильным решением было бы оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Метод решения
Анализ норм КАС РФ и НК РФ
Что будет в полном решении
Оценка правомерности определений судов первой и апелляционной инстанций, а также анализ возможности рассмотрения дела в апелляции в упрощенном порядке.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.