1. Приговором Люблинского районного суда г. Москвы Чудиновская Е.В. признана виновной в...

1. Приговором Люблинского районного суда г. Москвы Чудиновская Е.В. признана виновной в том, что, управляя технически исправным автомобилем, выехала на регулируемый перекресток для осуществления поворота на лево, не уступила дорогу встречному транспортному средству а/м под управлением Насонова, произвела столкновение с ней, в результате чего были причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. При назначении наказания Чудиновской суд в приговоре указал на то, что при назначении наказания он учитывает, что в течении 3-х лет Чудиновская 12 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, однако выводы она для себя не сделала, перечислив номера вынесенных в отношении подсудимой постановлений о привлечении ее к административной ответственности, копии которых содержались в материалах уголовного дела.

1) Могут ли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу материалы по делам об административной ответственности, к которой привлекался обвиняемый ранее?

2) К какому виду доказательств относятся данные материалы и почему?

3) Каков порядок приобщения данных административных материалов к материалам уголовного дела? 

4) Правомерна ли ссылка суда на материалы об административной ответственности в приговоре при назначении наказания?

2. Во время встречи депутата Государственной Думы Федерального Собрания с избирателями, проходящей в помещении кинотеатра, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Прохоров учинил скандал, в ходе которого оскорблял присутствующих нецензурной бранью, сломал микрофон, нанес побои Родину и Федорову, которые пытались остановить его. 

Депутат Госдумы составил протокол о происшедшем, взял письменные объяснения у нескольких присутствующих граждан, приобщил к протоколу представленную журналистом магнитофонную запись, зафиксировавшую брань Прохорова, и направил все материалы в районный суд, требуя применить к Прохорову уголовное наказание. 

Можно ли считать факт хулиганства доказанным?

Являются ли доказательствами по уголовному делу собранные депутатом Государственной Думы материалы и почему?