Индивидуальный предприниматель (ИП) Горелова заключила с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "ЧОП...

Индивидуальный предприниматель (ИП) Горелова заключила с обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "ЧОП "Кондор" о договор, согласно которому Горелова обязалась осуществлять техническое обслуживание систем безопасности на объектах охраны.

В обязанности исполнителя по договору входили контроль технического состояния технических средств, установленных на объекте, и обеспечение бесперебойной работы систем безопасности, выявление и устранение причин ложных срабатываний систем безопасности; проведение плановых работ по техническому обслуживанию в объеме и сроки согласно техничному регламенту.

Заказчик обязался своевременно производить оплату по договору.

Оплата стоимости работ производилась на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта приемки выполненных работ в течение десяти банковских дней со дня подписания акта приемки путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (ИП Гореловой).

Исполнитель выполнил свои обязательства по техническому обслуживанию систем безопасности на объектах ООО "ЧОП "Кондор" на сумму 26.000 рублей, о чем стороны без возражений подписали акт. В акте стороны зафиксировали, что работы со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

После этого ООО "ЧОП "Кондор" расторгло договор, ссылаясь на некачественные услуги исполнителя, не исполнив денежное обязательство перед ИП Гореловой.

ИП Горелова обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с заказчика и уплате процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГКРФ.

1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, дайте их правовую квалификацию.

2. Вправе ли ООО "ЧОП "Кондор" расторгнуть договор в одностороннем порядке?

3. Какое решение должен вынести суд при рассмотрении данного спора?