Между адвокатом Бабенко и гражданином Царевым (доверитель) заключен договор на оказание юридической...

Между адвокатом Бабенко и гражданином Царевым (доверитель) заключен договор на оказание юридической помощи. Договор содержит следующие условия: адвокат представляет интересы доверителя в арбитражном суде по иску ООО «Камалия» по делу № 22-3333/22; стоимость оказанных услуг определяется согласно отчету адвоката по результатам оказанных услуг и складывается из следующего расчета их стоимости: - подготовка отзыва на исковое заявление - 10 000 руб.; - участие в каждом судебном заседании - 3000 руб.; - подготовка письменных пояснений, ходатайств и иных документов от 2000 до 5000 руб. за документ. ООО «Камалия» обратилось в суд с заявлением о возмещении за счет истца расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств понесенных расходов заявитель представил приходный кассовый ордер и квитанцию к приходному кассовому ордеру об оплате. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель сослался на то, что правовых оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек не имеется, указав следующее: - предметом договора на оказание юридической помощи является представление интересов доверителя по делу № А 22-3333/22, а не по настоящему спору № 22-3333/11; - нет доказательств, подтверждающих несение расходов ответчиком непосредственно по данному делу (в приходном кассовом ордере и квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате содержатся указания на договор, не имеющий отношение к данному спору). Является ли внесение представителем денежных средств в кассу получателя доказательством, подтверждающим несение спорных расходов именно ответчиком? Кто прав в этом споре?