Между АО «Светоч» (Заказчик) и ООО «Водопроводпроект» (Подрядчик) заключен договор на выполнение...

Между АО «Светоч» (Заказчик) и ООО «Водопроводпроект» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по холодному водоснабжению производственных зданий Заказчика. Техническое задание на проектирование по поручению Заказчика было подготовлено Подрядчиком и утверждено Заказчиком. В ходе проектирования Заказчик принял решение о необходимости снабжения производственных помещений не только холодной, но и горячей водой. В связи с принятым решением проектировщику были сообщены дополнительные исходные данные. Вопрос об изменении условия договора о цене сторонами не обсуждался.

Выполненные Подрядчиком работы оплачены Заказчиком в размере 3 500 000 рублей в соответствии с установленной в договоре ценой. Ссылаясь на выполнение в рамках договора дополнительных работ по внесению изменений в проектную документацию Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском об оплате дополнительных работ в сумме 500 000 рублей, выполненных в связи с изменением Заказчиком исходных данных.

Оценив представленные по делу доказательства, включая заключение судебной экспертизы об обоснованности выполнения дополнительных работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца.

1. Обязанностью какой стороны договора на выполнение проектных работ является предоставление задания на проектирование?

2. Вправе ли Подрядчик отступить от требований, содержащихся в задании на проектирование и других исходных данных?

3.Дайте правовую оценку обстоятельств, вызвавших изменение исходных данных для выполнения проектных работ.

4. Правомерно ли решение суда?