ООО «Персонал» (заказчик) заключило с ИП Кудрявцевым (исполнитель) договор на разработку новой...

ООО «Персонал» (заказчик) заключило с ИП Кудрявцевым (исполнитель) договор на разработку новой технологии нанесения защитного покрытия на изделия из стали. По договору срок на разработку технологии составляет 6 мес., оплата 60 % авансом, 40 % после приемки работ.

Кудрявцев привлек к разработке данной технологии знакомого химика, который начал проводить соответствующие исследования и разрабатывать для Кудрявцева методику нанесения защитного покрытия.

К окончанию срока договора выяснилось, что для завершения разработки потребуется еще один месяц, о чем Кудрявцев сообщил заказчику, сославшись на информацию от привлеченного им ученого-химика.

Заказчик выразил недоумение тем фактом, что Кудрявцев привлек к выполнению работы другое лицо, о чем не сообщил заказчику.

ООО «Персонал» посчитало, что таким образом был нарушен договор, в том числе в части условий о конфиденциальности, отказалось предоставлять 1 месяц на доработку, затребовало возврата полной суммы аванса и уплаты предусмотренной договором неустойки в размере 10 % от общей цены договора за просрочку его исполнения.

Кудрявцев возразил, что не считает привлечение знакомого ученого нарушением договора, аванс отработан полностью и возвращать его нет оснований, неустойку платить отказывается, поскольку задержка исполнения вызвана по обстоятельствам, зависящим от привлеченного им третьего лица, поэтому вины самого Кудрявцева в этом нет.

1. Как разрешается вопрос о возможности привлечения третьих лиц к исполнению договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ?

2. В чем особенности ответственности исполнителя по данным договорам?

3. Разрешите возникший спор.