По договору подряда на выполнение проектных работ проектный институт «Альтаир» обязался по...

По договору подряда на выполнение проектных работ проектный институт «Альтаир» обязался по заданию организации «Нефтехимстрой» разработать техническую документацию двух новых цехов по переработке нефти. В связи с тем, что цеха будут строиться по серийному проекту, институт «Альтаир» должен был выполнить лишь рабочий проект со сводным сметным расчетом. Срок окончания работ — июнь 2017 г. Фактически документация была представлена на рассмотрение «Нефтехимстроя» лишь в августе 2017 г. и была низкого качества. Так, проектно-сметная документация не отвечала предъявленным требованиям, раздел охраны окружающей среды в документации практически не отражен, в ней не описана технология очистных сооружений. В составе рабочей документации отсутствовали некоторые разделы, разработка которых предусмотрена действующими нормативными техническими документами по проектированию. Организация «Нефтехимстрой» подала в арбитражный суд иск к институту «Альтаир», в котором потребовала расторжения договора подряда на выполнение проектных работ в связи со срывом срока его выполнения и ненадлежащим качеством рабочей документации, а также возмещения убытков. На суде представитель института «Альтаир» не согласился с таким требованием заказчика и заявил, что недостатки рабочей документации будут быстро и безвозмездно устранены в соответствии с замечаниями организации «Нефтехимстрой», над чем сейчас институт и работает. 

Правомерно ли требование организации «Нефтехимстрой» к институту «Альтаир»? 

Может ли суд принять во внимание заявление представителя института «Альтаир», сделанное им на судебном заседании? 

Какое решение должен вынести арбитражный суд?