Продавец - ПК «Омега» заключил договор купли-продажи облицовочного керамического кирпича по цене...

Продавец - ПК «Омега» заключил договор купли-продажи облицовочного керамического кирпича по цене 50 рублей за штуку с Покупателем - ООО «Импульс». Способ передачи – самовывоз покупателем в течении 1 месяца подекадно равными партиями, оплата предварительная, в полном объеме. По условиям договора на каждую партию кирпича должна была составляться отдельная спецификация с указанием количества вывозимого кирпича в каждой партии. 

Однако после заключения договора спецификация не была составлена. Покупатель платежным поручением от 30 июня 2016 г. № ПП .908765 перевел на счет Продавца 1 500 000 рублей и приступил к вывозу товара. Через 20 дней руководитель ПК «Омега» запретил своим работникам отпускать кирпич, объясняя запрет тем, что кирпич необходим для собственных нужд, покупатель потребовал не препятствовать вывозу кирпича, сославшись на наличие договора и произведенную предоплату. Поскольку его требование не было удовлетворено, то юрист ООО «Импульс» обратился с иском в суд о принуждении к исполнению обязательства в натуре. Представитель ответчика, возражая против иска, потребовал признать договор купли-продажи незаключенным, вследствие отсутствия договоренности по предмету договора.

Решите спор. Был ли заключен в данном случае договор купли-продажи? Какие способы определения количества передаваемого товара вам известны? Известна ли вам судебная практика по подобным случаям?