В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей Перцев неоднократно заявлял об...
Условие задачи
В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей Перцев неоднократно заявлял об исключении показаний, данных им на предварительном следствии, как недопустимых доказательств, поскольку при его допросах не присутствовал адвокат. Кроме этого он утверждал, что свидетель Мальцев дал показания со слов следователя. Адвокат Перцева неоднократно, обращал внимание присяжных заседателей на заинтересованность в исходе дела свидетеля обвинения Мальцева, выясняя вопросы о его судимости, причастности к убийству и нахождении под стражей. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Перцева, и суд вынес оправдательный приговор.
Что в данной ситуации должен был предпринять председательствующий судья?
Какое решение должен принять и почему суд апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора на оправдательный приговор суда?
Добавлено: 2025-09-02 12:06:59
Решение
Решение задачи....
Метод решения
—
Что будет в полном решении
—
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.