Воронкин купил по образцу холодильник «Ока-6М» в магазине «Холод» с условием доставки...

Воронкин купил по образцу холодильник «Ока-6М» в магазине «Холод» с условием доставки его на дом в оговоренный срок. Холодильник был доставлен с опозданием на пять дней. Воронкин, взявший отпуск за свой счет, понес убыток. Платный механик, вызванный из мастерской для установки холодильника, обнаружил при его включении в электросеть признаки замыкания токоведущих частей на корпус. В присутствии механика вышел из строя мотор. Директор магазина отказался забрать холодильник своим транспортом. Воронкин выполнил это за свой счет. В магазине он узнал, что холодильник «Ока-6М» подорожал на 20% и что обменять его холодильник на новый нельзя, поскольку их нет в продаже.
Продавец принял холодильник Воронкина в ремонт. Воронкин потребовал на время ремонта предоставить другой холодильник безвозмездно. Продавец отказался.
Отремонтированный холодильник был доставлен Воронкину через 30 дней.
Воронкин подал в суд иск к магазину «Холод» с требованиями возмещения ему следующих убытков, связанных с доставкой и возвратом холодильника «Ока-6М». а)
оплатить 5 рабочих дней ожидания доставки холодильника; б) проценты на сумму стоимости холодильника в соответствии с учетной ставкой банковского процента за 5 дней опоздания с доставкой холодильника; в) стоимость работы платного механика; г) стоимость доставки при возврате неисправного холодильника в магазин «Холод»; д) неустойку в размере 1% от новой цены холодильника за каждый день не предоставления ему на период ремонта аналогичного холодильника в течение 30 дней; е) штраф за выпуск и продажу недоброкачественной продукции.

1. Какие из указанный в задаче требований Воронкина к магазину «Холод» могут быть удовлетворены судом?
2. В какой момент договор купли-продажи холодильника «Ока-6М» по образцу считается исполненным.
3. Какой срок магазин «Холод» обязан был предоставить Воронкину аналогичный
холодильник в безвозмездное пользование на время ремонта его неисправного холодильника.