Индивидуальный̆ предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. В этих...
Условие задачи
Индивидуальный̆ предприниматель Мамаев решил заняться разведением рыбы в искусственном водоеме. В этих целях он решил устроить запруду на ручье, который протекал вдоль его участка.
Для этого Мамаев заключил договор в письменной форме с гражданином Захаровым. В соответствии с договором Захаров должен был устроить запруду для обустройства искусственного водоема в срок 12 дней.
Захаров приступил к выполнению работы. Однако через шесть дней Захаров пришел к выводу, что в результате использования запруды может произойти затопление земельного участка Мамаева, на котором располагались посевы пшеницы и овса. Захаров остановил работу и отказался от договора, объяснив Мамаеву причины остановки работ.
При этом Захаров потребовал оплатить ему работу полностью, т.к. невозможность выполнения работ возникла по вине Мамаева из-за его неосмотрительности.
1. Правомерно ли было прекращение работ Захаровым?
2. Правомерно ли требование Захарова об оплате работы полностью, хотя работа была выполнена не в полном объеме?
3. Изменится ли решение, если прекращение Захаровым работы было произведено по просьбе самого Мамаева, понявшего негативные последствия устройства запруды?
Добавлено: 2025-09-01 19:56:28
Решение
1. Прекращение работ Захаровым было правомерным. Согласно статье 719 Гражданского кодекса РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случае, если нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком. В данной ситуации Захаров обнаружил, что выполнение работ может привести к затоплению земельного участка Мамаева с посевами, что представляет собой существенную опасность. Это является основанием для приостановления работ и отказа от договора, так как продолжение работ могло бы причинить ущерб имуществу заказчика.
2. Требование Захарова об оплате работы полностью неправомерно. В соответствии со статьей 729 ГК РФ, при отказе подрядчика от исполнения договора подряда до сдачи результата работы заказчик обязан оплатить лишь фактически выполненную часть работы. Поскольку работа была выполнена только наполовину (6 дней из 12), Захаров имеет право требовать оплаты только за выполненную часть, а не полностью.
Метод решения
Анализ норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих договор подряда (статьи 719, 729, 717)
Что будет в полном решении
Правовой анализ ситуации на основе статей ГК РФ о договоре подряда, определение правомерности действий сторон и их последствий.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.