Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению « Лотос» возмещении...
Условие задачи
Климова обратилась в суд с иском к производственному объединению « Лотос» возмещении ущерба, указав, что сдала по квитанции в приемный пункт объединения для чистки дубленку. После чистил дубленка оказалась непригодной к носке. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что заказчица была предупреждена приемщиком о возможности частичного обесцвечивания дубленки при химической чистке в местах сильного загрязнения и потертостей. Суд установил, что Климова с этим условием согласилась, и это было отражено в квитанции. Вместе с тем по заключению
товароведческой экспертизы возвращенная Климовой дубленка приобрела по всей поверхности не темно-коричневый, а бурый цвет, утрачен ворс кожи, изделие приобрело неравномерную окраску и утратило свою ценность на 40%. Суд в иске Климовой отказал на том основании, что она согласилась с возможностью изменения цвета дубленки, а тем самым и со снижением ценности изделия на 40%.
Была ли объединением нарушена обязанность выполнить работу качественно? Имелись ли и какие недостатки в выполненной работе? Правильное ли решение принял суд?
Добавлено: 2025-08-31 23:05:02
Решение
Анализ условий задачи:
1. Климова сдала дубленку в чистку и была предупреждена о возможности частичного обесцвечивания в местах сильного загрязнения и потертостей
Метод решения
Анализ договора оказания услуг и оценки качества выполнения работ
Что будет в полном решении
Анализ условий договора, предупреждений, фактических последствий и правовой оценки решения суда
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.