Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному...
Условие задачи
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и применении мер ответственности за несвоевременный возврат кредита. В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенное с банком соглашение об уступке требования к данному акционерному обществу.
Возражая против иска, ответчик указал, что к истцу заявленные им требования не перешли, так как соглашение об уступке требования является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие требования.
Как было установлено в судебном заседании, между банком-цедентом и обществом с ограниченной ответственностью-цессионарием было заключено соглашение об уступке требования, в соответствии с которым банк в связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов передал истцу требования к ряду организаций, в числе которых был поименован ответчик. Соглашением была определена и рассчитанная на момент его подписания общая сумма задолженности каждой организации, без идентификации данной задолженности применительно к конкретным кредитным договорам. Установлено также, что между банком и ответчиком существовало лишь одно кредитное обязательство.
Решением суда первой инстанции в иске отказано, соглашение об уступке требования признано незаключенным, так как стороны соглашения не указали конкретное обязательство, из которого вытекали предъявляемые требования. Истец обратился с жалобой в апелляционный суд.
Каковы существенные условия договора цессии? Обоснованы ли выводы суда первой инстанции? Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Ответ обоснуйте.
Добавлено: 2025-09-01 21:58:09
Решение
Для решения задачи необходимо определить существенные условия договора цессии (уступки требования), проанализировать обоснованность выводов суда первой инстанции и решить, подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба.
1. Существенные условия договора цессии. Согласно статье 389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Для действительности уступки необходимо, чтобы требование было определено в соглашении. Существенным условием договора цессии является указание на передаваемое требование, которое должно быть идентифицируемо. Это означает, что в соглашении должны быть указаны основания возникновения требования (например, кредитный договор) и его размер. Однако точное указание номера и даты договора не всегда является обязательным, если требование может быть идентифицировано иными способами (например, через указание должника и суммы).
Метод решения
Анализ норм Гражданского кодекса РФ (статьи 389, 390) и судебной практики по вопросам цессии
Что будет в полном решении
Определение существенных условий договора цессии, анализ идентифицируемости требования, оценка обоснованности решения суда первой инстанции, вывод о удовлетворении апелляционной жалобы
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.