Прокурор войсковой части 9327 в защиту государственных интересов обратился в Арбитражный суд...
Условие задачи
Прокурор войсковой части 9327 в защиту государственных интересов обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к мэрии города Жуковского Московской области, государственному предприятию «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова», открытому акционерному обществу «Аэропорт Раменское» о признании недействительными приказа начальника государственного предприятия «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова» от 11.10.2000 г. № 66oc об учреждении ОАО «Аэропорт Раменское» и утверждении устава общества, постановления мэра города Жуковского от 17.10.2000 г. № 2003 «О регистрации открытого акционерного общества «Аэропорт Раменское». В качестве третьих лиц привлечены Федеральная авиационная служба России и Министерство государственного имущества Российской Федерации.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в связи с тем, что руководитель государственного предприятия не мог принимать решения о создании открытого акционерного общества и распорядиться денежными средствами из прибыли государственного предприятия, которые были внесены в качестве учредительного вклада в уставный капитал ОАО «Аэропорт Раменское».
1. Правильно ли поступил арбитражный суд?
2. праве ли государственное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, распоряжаться имуществом государственного предприятия?
3. Вправе ли руководитель государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, принимать решение о создании других юридических лиц и внесении вкладов в уставный капитал имуществом государственного предприятия?
Добавлено: 2025-09-01 21:58:52
Решение
1. Арбитражный суд поступил правильно, удовлетворив исковые требования. Согласно законодательству о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, руководитель государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не вправе самостоятельно принимать решения о создании других юридических лиц и внесении вкладов в их уставный капитал имуществом государственного предприятия без согласия собственника (уполномоченного государственного органа).
2. Государственное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, не вправе самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом. Согласно ст. 295 Гражданского кодекса РФ, такое предприятие может распоряжаться движимым имуществом самостоятельно, если иное не установлено законом, но распоряжение недвижимым имуществом требует согласия собственника.
Метод решения
Анализ норм гражданского законодательства о праве хозяйственного ведения и полномочиях руководителя государственного унитарного предприятия
Что будет в полном решении
Правовой анализ полномочий руководителя государственного предприятия по распоряжению имуществом и созданию юридических лиц с ссылками на ГК РФ и Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.