Решением городского суда от 9 июня 2011 г. по иску прокурора в...
Условие задачи
Решением городского суда от 9 июня 2011 г. по иску прокурора в интересах муниципального образования городское поселение Новинки к Администрации муниципального образования городское поселение Новинки о постановке на учет бесхозяйного участка дороги, заявленные исковые требования были удовлетворены. Судом постановлено обязать Администрацию муниципального образования городское поселение Новинки в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда поставить на учет в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве бесхозяйного указанный участок дороги.
5 июня 2012 г. представитель Администрации муниципального образования городское поселение Новинки обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам. В обоснование заявления он указал, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2012 г. признаны незаконными, не соответствующими Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости.» Действия ФБУ «Кадастровая палата по Мурманской области» по внесению 1 февраля 2011 г. в государственный кадастр недвижимости изменений по земельному участку с соответствующим кадастровым номером. На ФБУ «Кадастровая палата по Мурманской области» возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального учреждения Администрация муниципального образования городское поселение Новинки. Решение суда вступило в законную силу. В заявлении было указано, что решение Арбитражного суда поступило в Администрацию только 2 июня 2012 г.
Дайте понятие новых обстоятельств. Имеются ли основания для пересмотра по новым обстоятельствам? Как должен поступить суд в данной ситуации?
Добавлено: 2025-08-31 23:19:14
Решение
Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются, в частности, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ).
В данном случае, решением Арбитражного суда Мурманской области от 25 января 2012 г. были признаны незаконными действия ФБУ «Кадастровая палата по Мурманской области» по внесению изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка. Это решение вступило в законную силу и было получено Администрацией только 2 июня 2012 г., то есть после вынесения оспариваемого решения городского суда от 9 июня 2011 г.
Метод решения
Анализ норм Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 392, 394) и установление соответствия обстоятельств дела критериям новых обстоятельств для пересмотра судебных актов.
Что будет в полном решении
Полное решение включает: 1) определение понятия новых обстоятельств по ГПК РФ; 2) анализ наличия оснований для пересмотра (соответствие решения арбитражного суда критериям п. 3 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ); 3) проверку соблюдения срока подачи заявления; 4) порядок действий суда при принятии заявления о пересмотре.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.