В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном...
Условие задачи
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для оформления мирового соглашения. Суд ходатайство сторон удовлетворил. После перерыва истец предоставил суду текст мирового соглашения и заявил, что ответчик просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие, так как его срочно вызвали на работу.
Как следует поступить суду?
Добавлено: 2025-09-01 21:59:36
Решение
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в отсутствие ответчика, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не явился и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В данной ситуации ответчик присутствовал в судебном заседании, но покинул его после перерыва по уважительной причине (срочный вызов на работу). Однако его просьба об утверждении мирового соглашения в отсутствие не является ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в смысле статьи 167 ГПК РФ.
Метод решения
Анализ норм Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 39, 153, 167, 173) и практики применения
Что будет в полном решении
Анализ правовых оснований для утверждения мирового соглашения в отсутствие одной из сторон, толкование статей ГПК РФ, вывод о необходимости письменного подтверждения волеизъявления ответчика
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.