Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу...
Условие задачи
Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, в частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.
Определите, что должен доказывать истец, а что — ответчик по данному делу. Имеет ли значение для определения вины тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?
Добавлено: 2025-09-01 18:00:20
Решение
По делу о возмещении вреда, причиненного здоровью пешехода в результате ДТП, истец (потерпевший) и ответчик (владелец источника повышенной опасности — автомобиля) несут разное бремя доказывания.
Истец (пешеход) должен доказывать:
Метод решения
Анализ норм гражданского законодательства о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, и распределения бремени доказывания.
Что будет в полном решении
Полное решение включает определение предмета доказывания для каждой из сторон, основанное на ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064, 1079 ГК РФ, и правовую оценку значения факта посещения водителем потерпевшего.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.