К. присел отдохнуть на скамейке в парке. К нему подбежала овчарка и...

1. Юридическая оценка содеянного Хитровым (Х.) в исходной ситуации.

Собака самостоятельно, без направляющих действий Х., завладела пакетом. Х., обнаружив в пакете чужое имущество (бумажник с деньгами и бутерброд), присвоил его. Его действия подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ «Кража», но с определенной спецификой. Поскольку завладение имуществом первоначально произошло без прямого умысла Х., но он, получив возможность вернуть имущество собственнику, умышленно решил обратить его в свою пользу, его действия квалифицируются как присвоение найденного чужого имущества. Однако, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, хищение чужого имущества признается кражей, если оно совершено тайно. Присвоение найденного чужого имущества не является хищением в смысле уголовного закона, если не было изначального умысла на его завладение. Но в данном случае имущество было не утеряно, а похищено собакой. Х., зная, что пакет был принесен собакой, должен был осознавать его чужое происхождение. Его действия по оставлению себе бумажника с деньгами (крупная сумма в 4000 руб.) свидетельствуют о корыстном умысле и могут быть квалифицированы как кража (ст. 158 УК РФ), поскольку он обращает в свою пользу результат противоправного завладения, в котором он не участвовал напрямую, но умышленно не возвращает собственнику. Более точной квалификацией может быть присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), так как имущество фактически поступило в его владение помимо его воли, но он его умышленно присвоил.