Климова Н. договорилась с Насоновым о том, что последний совершит убийство ее...

1. Квалификация деяний Климовой Н. и Насонова П. осуществляется по нормам Уголовного кодекса РФ.

2. Анализ действий Климовой Н.: Она договорилась с Насоновым о совершении убийства своего мужа, то есть склонила другое лицо к совершению преступления. Это образует состав подстрекательства к убийству (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Однако она лично присутствовала при совершении преступления и, видя его исполнение, попыталась остановить Насонова, то есть добровольно отказалась от доведения преступления до конца. Но её отказ был запоздалым — преступление уже было совершено (муж скончался). Согласно ч. 4 ст. 31 УК РФ, лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Поскольку убийство было доведено до конца исполнителем, действия Климовой Н. подлежат квалификации как покушение на подстрекательство к убийству. Но в данном случае её действия были реально осуществлены (подстрекательство состоялось), а отказ был уже во время исполнения преступления другим лицом. Следовательно, её действия не могут быть признаны добровольным отказом, так как преступление уже было начато исполнителем и доведено до конца. Таким образом, Климова Н. подлежит ответственности как подстрекатель к убийству (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершенное по найму).