Низамов с целью совершения хищения проник в комнату общежития, где проживал Хрумов,...
Условие задачи
Низамов с целью совершения хищения проник в комнату общежития, где проживал Хрумов, и в отсутствие кого-либо, противоправно завладел имуществом последнего на общую сумму 3 675 руб.
1. Квалифицируйте содеянное.
2. Изменится ли решение если Низамов был застигнут в дверях комнаты с поличным только что вернувшимся с работы Хрумовым?
3. Как квалифицировать совершенное Низамовым, если последний в целях удержания похищенного имущества применил насилие, причинив потерпевшему: а) физическую боль; б) легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ); в) средний тяжести вред здоровью; г) тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ); г) тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); д) смерть (ст. 105 УК РФ)?
4. Как квалифицировать совершенное Низамовым, если последний, оставляя похищенное в целях избежать задержание, применил насилие, причинив потерпевшему: а) физическую боль; б) легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ); в) средний тяжести вред здоровью; г) тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ); г) тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); д) смерть (ст. 105 УК РФ)?
Квалифицируйте содеянное.
Добавлено: 2025-09-01 20:06:29
Решение
1. Квалификация содеянного. Низамов совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) из комнаты общежития. Проникновение в жилище является квалифицирующим признаком. Сумма ущерба (3 675 руб.) не превышает 5 000 руб., поэтому признак значительного ущерба (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) отсутствует. Действия квалифицируются по ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).
2. Если Низамов был застигнут в дверях комнаты с поличным только что вернувшимся Хрумовым, это означает, что хищение не было доведено до конца. Имущество не было изъято из владения потерпевшего (Низамов еще не вышел из помещения), следовательно, отсутствует признак обращения имущества в пользу виновного. Действия следует квалифицировать как покушение на кражу, то есть по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Метод решения
Анализ состава преступления, квалификация по статьям Уголовного кодекса РФ с учетом разъяснений Верховного Суда РФ. Последовательный разбор каждого условия задачи с определением момента окончания преступления, характера насилия и его цели.
Что будет в полном решении
Полное решение включает: 1) Квалификацию первоначальных действий Низамова как кражи с проникновением в жилище. 2) Анализ изменения квалификации при задержании на месте преступления (покушение на кражу). 3) Детальный разбор квалификации при применении насилия для удержания имущества (разбой с различными последствиями). 4) Детальный разбор квалификации при применении насилия для избежания задержания (грабеж или разбой в зависимости от опасности насилия). Для каждого случая указаны конкретные статьи и части УК РФ.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.