Плотников, ранее судимый за убийство, был признан виновным в убийстве Горбунова и...
Условие задачи
Плотников, ранее судимый за убийство, был признан виновным в убийстве Горбунова и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, совершенными при следующих обстоятельствах. Без соответствующего разрешения Плотников приобрел у неустановленных следствием лиц малокалиберную винтовку с боеприпасами, которую незаконно хранил и часто брал с собой на охоту. Работники экспедиции, в том числе Плотников, Горбунов Н. и Горбунов И., отмечали день рождения Чиркина. Между Плотниковым и Горбуновым Н. произошла ссора, в ходе которой Горбунов Н. ударил Плотникова, но драка была прекращена присутствующими. Поздно вечером возникла ссора между Плотниковым и Горбуновым И. из-за того, что Плотников не возвращал долг. Ссора переросла в драку, в ходе которой Горбуновы нанесли побои Плотникову. Последний ушел в свой вагончик. Ночью Горбунов И. и Горбунов Н. пришли в вагончик к Плотникову, где Горбунов И. нанес ему побои. Затем Горбуновы со словами: «Это еще не все» ушли. Боясь новой расправы, Плотников зарядил двумя патронами имевшееся у него двуствольное охотничье ружье 16-го калибра и стал ждать. Узнав вновь вошедшего в вагончик Горбунова И. по голосу, Плотников выстрелом с расстояния 2,5 м убил его.
Вопросы:
1. Имело ли место общественно опасное посягательство на Плотникова?
2. Нет ли в этом случае признаков превышения пределов необходимой обороны?
3. Квалифицируйте действия виновных.
Добавлено: 2025-09-01 05:30:23
Решение
1. Анализ наличия общественно опасного посягательства:
Согласно обстоятельствам дела, Горбунов И. и Горбунов Н. ночью пришли в вагончик к Плотникову, где Горбунов И. нанес ему побои. После этого они ушли со словами: «Это еще не все», что свидетельствует о реальной угрозе продолжения насилия. Плотников, боясь новой расправы, зарядил ружье и стал ожидать. Когда Горбунов И. вновь вошел в вагончик, Плотников произвел выстрел. Действия Горбунова И., который в ночное время незаконно проник в жилище Плотникова (вагончик является местом проживания) и ранее уже применял насилие, образуют общественно опасное посягательство. Посягательство было реальным, действительным и наличным, так как угроза повторного нападения сохранялась.
Метод решения
Анализ обстоятельств дела на соответствие признакам необходимой обороны и ее превышения по УК РФ, квалификация действий по статьям Уголовного кодекса.
Что будет в полном решении
Полное решение включает пошаговый анализ наличия общественно опасного посягательства, оценку соответствия защиты характеру посягательства, вывод о превышении пределов необходимой обороны и юридическую квалификацию действий всех фигурантов.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.