По делу Осокиной, обвиняемой в заражении венерической болезнью нескольких человек, следователь вызвал...
Условие задачи
По делу Осокиной, обвиняемой в заражении венерической болезнью нескольких человек, следователь вызвал на допрос потерпевшего Тутаева и свидетеля Панина, врача. Потерпевший не явился, сообщив в письме, что он не желает давать показания по этому делу. Свидетель-врач пришел к следователю, но отказался давать показания, заявив, что это является врачебной тайной. По делу в качестве свидетеля была допрошена Горлова, которая показала, что она от многих мужчин слышала, что Осокина заразила их плохой болезнью, но назвать этих мужчин отказалась.
Дайте свою оценку указанным обстоятельствам. При этом определите, правомерны ли действия следователя, связанные с вызовом на допрос названных лиц? Вправе ли потерпевший Тутаев, врач Панин и свидетель Горлова отказаться от дачи показаний? Кто не вправе быть допрошенным в качестве свидетеля? Обоснуйте свой ответ.
Добавлено: 2025-09-01 05:30:28
Решение
Оценка обстоятельств дела:
1. Действия следователя по вызову на допрос потерпевшего Тутаева, свидетеля Панина (врача) и свидетеля Горловой являются правомерными. Следователь вправе вызывать любых лиц, которые могут располагать сведениями, имеющими значение для уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ.
Метод решения
Анализ норм УПК РФ и федеральных законов
Что будет в полном решении
Правовой анализ действий следователя и прав участников процесса на отказ от дачи показаний с ссылками на статьи УПК РФ и другие нормативные акты.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.