Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения...
Условие задачи
Приговоренный к длительному сроку лишения свободы Д. потребовал от начальника исправительного учреждения немедленно выпустить его, угрожая в противном случае взорвать административные здания учреждения. Начальник отказался, не приняв всерьез угрозы Д. Однако ночью в кабинете начальника произошел взрыв. Никто не пострадал, но часть помещения была разрушена. Оперативным путем было установлено, что взрыв был подготовлен по сговору с Д. адвокатом последнего.
Подлежат ли Д. и его адвокат уголовной ответственности?
Добавлено: 2025-09-01 05:32:10
Решение
Проанализируем действия Д. и его адвоката с точки зрения уголовного права.
1. Действия Д.: Он угрожал взорвать административные здания, если его не выпустят. Это угроза совершения взрыва, направленная на принуждение администрации учреждения к незаконным действиям (освобождению). Однако начальник не воспринял угрозу всерьез и отказался. Ночью взрыв произошел, но был подготовлен адвокатом по сговору с Д. Д. непосредственно не совершал взрыва, но был организатором.
Метод решения
Анализ состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона; квалификация действий по статьям УК РФ (ст. 205, 281, 33, 35); оценка сговора и ролей соучастников.
Что будет в полном решении
Полное решение включает: 1) анализ угрозы Д. как отдельного деяния; 2) квалификацию взрыва как террористического акта или диверсии; 3) определение соучастия (сговор) и ролей (организатор и исполнитель); 4) вывод об уголовной ответственности обоих.
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.