Шестнадцатилетний Нисковский, будучи в нетрезвом состоянии, выстрелил из рогатки в глаз своей...

1. Определим форму вины Нисковского к ближайшему последствию (ослепление Алиевой).

Нисковский, будучи в нетрезвом состоянии, выстрелил из рогатки в глаз своей соученице. Он предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей, поскольку выстрел из рогатки в глаз является опасным действием, способным причинить серьезную травму. Однако он без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этого вреда (например, мог рассчитывать, что промахнется или не причинит серьезного вреда). Таким образом, его вина по отношению к ослеплению выражается в форме косвенного умысла или легкомыслия. Однако, учитывая, что он был в нетрезвом состоянии, что может свидетельствовать о повышенной опасности его действий, и то, что выстрел был направлен именно в глаз (уязвимое место), более обоснованно квалифицировать его вину как косвенный умысел к причинению тяжкого вреда здоровью. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал их наступление либо относился к ним безразлично.