Соколов, уезжая в длительную командировку, передал наиболее ценные вещи, в том числе...

1. Анализ действий Жукова: Жуков принял имущество на хранение по договору хранения (ст. 886 ГК РФ). Он не обеспечил надлежащую сохранность книг, поставив их на дальнюю полку рядом со своими, что привело к их утрате. Однако для привлечения к уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) необходимо установить грубую неосторожность и крупный ущерб (свыше 250 тыс. руб. по примечанию к ст. 158 УК РФ). Ущерб здесь составляет 15 тыс. руб., что не является крупным. Таким образом, в действиях Жукова отсутствуют признаки преступления, но есть гражданско-правовая ответственность за ненадлежащее исполнение договора хранения.

2. Анализ действий сына Жукова: Андрей, 15 лет, действовал без умысла, полагая, что книги принадлежат отцу. Его действия привели к утрате имущества, но отсутствует состав преступления, так как нет умысла или грубой неосторожности, а возраст 15 лет не позволяет привлечь его к уголовной ответственности за неосторожные преступления (ст. 20 УК РФ устанавливает возраст с 16 лет для неосторожных преступлений). Таким образом, признаки преступления отсутствуют.