Житель Москвы Хромов, работающий проводником поезда «Москва–Новосибирск», в рабочее время на станции...
Условие задачи
Житель Москвы Хромов, работающий проводником поезда «Москва–Новосибирск», в рабочее время на станции Челябинск избил пассажира плацкартного вагона Геменко, который в состоянии алкогольного опьянения шумел, громко пел песни, нецензурно выражался, чем мешал другим пассажирам, на замечания Хромова не реагировал. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы, здоровью Геменко причинен тяжкий вред. Следователь, учитывая положительную характеристику, семейное положение Хромова, его большой стаж работы проводником, провокационное поведение Геменко, ходатайства пассажиров – очевидцев преступления, а также то, что Хромов ранее не судим и раскаялся в содеянном, избрал в отношении Хромова подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените решение следователя. Дайте характеристику мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К каким категориям лиц нецелесообразно ее применять?
Добавлено: 2025-09-01 05:42:08
Решение
Решение следователя об избрании в отношении Хромова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении является законным и обоснованным.
Основания для избрания данной меры пресечения:
Метод решения
Анализ правовых норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих избрание мер пресечения, и оценка обстоятельств конкретного уголовного дела
Что будет в полном решении
Оценка законности решения следователя, характеристика меры пресечения в виде подписки о невыезде, перечень категорий лиц, к которым нецелесообразно применять данную меру пресечения
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.