Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой...

1) Правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным, регламентируются статьёй 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и статьёй 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, в случаях, когда участие прокурора в деле является обязательным в силу закона, его неявка не препятствует рассмотрению дела. Однако суд обязан отложить разбирательство дела и уведомить вышестоящего прокурора о неявке прокурора, если он был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Это связано с тем, что прокурор в таких делах выступает в качестве лица, участвующего в деле, для дачи заключения в целях осуществления возложенных на него обязанностей и защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

2) Отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе является правомерным. Согласно ст. 391 Трудового кодекса РФ, дела о восстановлении на работе относятся к категории дел, по которым участие прокурора является обязательным. Это прямо предусмотрено ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, которая устанавливает, что прокурор вступает в процесс и даёт заключение по делам о восстановлении на работе. Таким образом, суд обязан обеспечить участие прокурора в рассмотрении данного дела. Поскольку прокурор не явился, хотя был надлежащим образом извещён, суд правомерно отложил разбирательство дела, чтобы обеспечить его участие, как того требует закон. Ходатайство истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие прокурора не может быть удовлетворено, так как обязательное участие прокурора является императивным требованием процессуального закона, направленным на защиту публичных интересов.